В разговоре с корреспондентом редакции Александр отметил, что для него приговор стал хоть и неожиданным, тем не менее, закономерным.

Юрист также отметил, что он сам поддерживает смертную казнь в Казахстане.

"Смертная казнь однозначно нужна. Есть ряд преступлений, за которые, как я считаю, такой приговор необходим. Вне зависимости от политической обстановки и от ситуации", — добавил он.

На вопрос о том, может ли отмена моратория поспособствовать приведению приговора в отношении Кулекбаева в действие, юрист ответил следующим образом.

"Обычно введенные законы не имеют обратной силы. Тут ещё все зависит от того, как сформулирован приговор. В случае с решением суда по делу Кулекбаева есть один непонятный момент — отсутствие возможности обжаловать приговор. По нашему закону приговор можно обжаловать в течение 15 суток. Так вот, если за 15 суток отменят мораторий, то Кулекбаева казнят", — сообщил Каплан.

"Судьба Кулекбаева пока находится под вопросом: либо он долго будет сидеть в тюрьме, дожидаясь отмены моратория, либо мораторий будет снят или изменен с учетом применения смертной казни для отдельных видов преступлений, и тогда Кулекбаева ждёт смертная казнь", — написал на своей странице юрист Александр Каплан.

Генеральная прокуратура на вопрос об их позиции относительно приговора снова напомнила о том, что в стране имеется мораторий на исполнение смертной казни, что не запрещает судам назначать такую меру наказания.

"Согласно Указу президента от 17 декабря 2003 года № 1251 в Казахстане введен мораторий на исполнение смертной казни. В последний раз судами выносились приговоры со смертной казнью в 2006 году, более 10 лет назад. Статья 255 Уголовного кодекса, по которой обвиняется Кулекбаев, предусматривала три альтернативы — лишение свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет, пожизненное лишение свободы либо смертную казнь. С учетом тяжести совершенных преступлений суд решил назначить наиболее строгую меру наказания", — сообщили в генпрокуратуре.