Парафраз от Натальи МАКЕЕНКО, корреспондента газеты «Диапазон» @gazeta_diapazon.

В субботу должен был пройти концерт камерного оркестра с программой «От рока до шансона».
Концерты на открытом воздухе мне нравятся, тем более артисты филармонии готовят прекрасные программы. Чтобы зрители наслаждались вечером музыкой, артисты и звукачи приходят на работу рано утром. На утренней репетиции я поснимала артистов, поспрашивала, что прозвучит. В полдень на сайте и в соцсетях «Диапазона» вышла заметка о предстоящем концерте. А в обед расстроенный руководитель оркестра сообщил, что концерт отменили.
Интуиция мне подсказывает, что заметка и комментарии навели на мысль об его отмене. Возможно, даже хорошо, что артистов не наказали постфактум. Хотя они не скрывались, концерт анонсировали. Неужели нельзя было предупредить их заранее?
Вечером погода выдалась хорошая, и в парке Первого президента были десятки людей. У меня невольно появился вопрос: зачем было запрещать концерт? В чем разница? Также на открытом воздухе люди бы слушали музыку. Ведь гулять в парке можно! Более того, какая-то часть людей из парка были бы на концерте. А следовательно, люди бы рассеялись.
Впрочем, у меня часто возникают вопросы к решениям по санитарным нормам. Первое время закрывали подъезды на карантин, а после думали, как быть людям с собаками.
Помню свой материал о талонах для проезда на дачу. Ответственные пенсионеры толпились в очереди, а ведь именно они в зоне риска! По какой-то иронии вскоре талоны отменили… На мой скромный взгляд обывателя, на большее не претендую, ограничения и закрытия магазинов порождают давки и ажиотаж. Чем больше будет открытых мест, работающих магазинов, тем меньше столпотворения будет.
Я уже молчу про то, что люди теряют доход и вынуждены идти на хитрости, чтобы зарабатывать. Так один алкомаркет в пандемию стал продавать хлеб и внезапно стал продуктовым. А вы что думаете?