Медицинские юристы заговорили о «размывании» врачебной тайны в России в условиях, когда данные пациента проходят аудиозапись и передаются массе смежных ведомств по новым законам. Адвокат и специалист по медицинскому праву Юлия Казанцева рассказала «Ридусу», есть ли у россиян основания опасаться утечки личной информации через больницы.

Ранее медицинский юрист, почётный адвокат России Людмила Матвиенко предупредила, что по новым нормам, требующим от Минздрава делиться информацией с полицией и другими ведомствами, медицинская тайна, закреплённая федеральными законами, «потихоньку размывается».

«Сегодня есть много новых приказов, согласно которым, например, о лицах, страдающих определёнными заболеваниями, нужно сообщать в МВД. Раньше такого не было, очень долго Министерство здравоохранения отказывалось предоставлять эту информацию. <…> Также медицинская тайна размывается аудиопротоколированием приёмов. В Москве и Подмосковье это активно практикуется, не всегда о ней предупреждают, но она идёт. Во всех поликлиниках Москвы у нас идёт аудиозапись на всех приёмах», — рассказала Матвиенко в эфире радио «Говорит Москва».

Тем не менее, Юлия Казанцева считает, что говорить о «размывании» врачебной тайны и тем более о какой-то критической угрозе для неё не совсем корректно:

«Передача данных уполномоченному государственному органу в случаях, прямо установленных законом, не является разглашением врачебной тайны. Разглашением будет выход информации за пределы законных оснований и круга уполномоченных лиц.», — сказала Казанцева «Ридусу».

Медицинский юрист отметила, что механизмы защиты от неправомерного распространения данных пациентов уже существуют, в том числе чисто юридические.

«Если утечка произошла при межведомственном обмене информацией или при использовании систем аудиопротоколирования, ответственность будет нести тот субъект, по вине которого произошло неправомерное распространение сведений. Это может быть медицинская организация, оператор информационной системы, конкретный работник, должностное лицо государственного органа либо иное лицо, получившее доступ к данным. В зависимости от обстоятельств возможна дисциплинарная, административная, гражданско-правовая и даже уголовная ответственность. В частности, речь может идти о статье 13.11 КоАП РФ „Нарушение законодательства о персональных данных“ либо о статье 137 УК РФ „Нарушение неприкосновенности частной жизни“», — добавила Юлия Казанцева.

Адвокат подчеркнула, что главное условие сохранности медицинских данных россиян — строгое соблюдение режима конфиденциальности всеми госструктурами, которые с ними работают:

«Необходимо ограничивать круг лиц, имеющих доступ к данным пациентов, использовать защищённые каналы передачи информации, вести журналирование доступа к медицинским сведениям, контролировать работу подрядчиков и операторов информационных систем, а также регулярно обучать персонал требованиям законодательства о врачебной тайне и персональных данных. Что касается аудиопротоколирования приёмов — ключевым вопросом является не наличие записи как таковой, а обеспечение её надлежащей защиты», — сказала Казанцева.

В 2024 году, когда аудиопротоколирование приёма у врача только-только начинали вводить в Москве, сооснователь «Лаборатории Касперского» Наталья Касперская предупредила читателей «Ридуса», что в условиях растущего количества утечек медицинских данных аудиозаписи разговоров с медиками легко могут попасть в руки мошенников «для втюхивания людям различного рода дорогих псевдолекарств или БАДов».